Почему Навальный и Ходорковский вдруг согласились, что «Крым наш»?

Замысловатая политическая проблема возникла у политактивистов, которые категорически не приемлют лозунг «Крым наш». Все они внезапно лишились своих внутрироссийских политических кумиров. Нет, в физическом плане эти кумиры — Алексей НАВАЛЬНЫЙ и Михаил ХОДОРКОВСКИЙ — никуда не исчезли. Все обстоит гораздо хуже.

ба политика, которые еще в понедельник считались образцовыми «антипутинистами без страха и упрека», в конце этой недели внезапно показали свое «истинное лицо». Лицо, которое в отношении Крыма отличается от светлого лика Владимира Владимировича ПУТИНА лишь нюансами.

Из интервью Алексея НАВАЛЬНОГО «Эху Москвы»: «Крым — это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда возвращать?.. Крым был захвачен с вопиющим нарушением международных норм. Но тем не менее реалии таковы, что Крым сейчас является частью РФ. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины».

Из интернет-переписки Михаила ХОДОРКОВСКОГО с поклонниками. Вопрос: «Вы от ответа не уйдете. Отдадите Крым, если станете президентом?» Ответ: «Отвечаю прямо. Проблема Крыма на десятилетия. Путь (решения проблемы. — «МК») через размывание границ в Европе, через муниципализацию. Я не доживу».

Как следует понимать эти изумительные политические пируэты? Как признак того, что Кремль сумел «перевербовать» даже двух своих самых громких и популярных политических оппонентов? Нет, нет и еще сто раз нет. Дело совсем не в этом. Дело в том, что изумительными эти политические пируэты кажутся лишь на первый взгляд. Любые политики-реалисты — а и НАВАЛЬНЫЙ, и ХОДОРКОВСКИЙ таковыми в какой-то степени являются — могут занять в отношении Крыма только такую позицию. Такую и никакую другую.

Я не был горячим сторонником «воссоединения» Крыма с Россией. Я прекрасно понимал всю притягательность такого шага и для российской элиты, и для широких слоев российского общества. Однако в то же самое время этот шаг казался мне безумно, головокружительно, неописуемо рискованным.

Но в тот самый момент, когда Крым официально стал частью РФ, я превратился в горячего сторонника сохранения этого полуострова в составе России. Почему? Не потому, что я потерял веру в разумность своей прежней позиции. Я по-прежнему считаю ее правильной. Но я реалист. И я осознаю: Крым — это действительно не «бутерброд», который можно передавать туда-сюда-обратно.

Весной 2014 года у России был выбор: брать Крым в состав или нет? После весны 2014 года выбора у Российской Федерации больше нет. Такого варианта, как «отдать Крым обратно», просто не существует. Крым — это не какая-нибудь чужеродная территория, как это пытались представить многочисленные интернет-хулители «предателя» ХОДОРКОВСКОГО из Украины.

Крым — это регион, которой мгновенно «врос» обратно в тело страны — так, как будто он был ее частью всегда. Предложить России отдать Крым — это то же самое, что заявить здоровому человеку: «А давай-ка мы тебе ради торжества международного права отрежем правую руку и левую ногу! Не хочешь? Странный ты все-таки персонаж, ей-богу!»

Понимая, что обращаться к стране с подобными предложениями — верх безумия, НАВАЛЬНЫЙ и ХОДОРКОВСКИЙ и заняли ту позицию, которую они заняли. Алексей НАВАЛЬНЫЙ, по моим ощущениям, сделал это с минимумом душевных терзаний. НАВАЛЬНЫЙ — это ведь не только очень яркий, талантливый и умелый политик-оппортунист. НАВАЛЬНЫЙ — это еще и деятель, который искренне считает, что «здоровый национализм» — это хорошо. Хлесткие заявления типа «Крым — не бутерброд» для него более органичны, чем стенания о «поругании» международного права.

С Михаилом ХОДОРКОВСКИМ все сложнее. МБХ — политик-романтик, политик-идеалист. ХОДОРКОВСКИЙ не просто хочет захватить рычаги власти. Он видит себя в роли общепризнанного морального лидера и авторитета, своего рода мессии. Но при этом Михаил Борисович вовсе не оторванный от жизни мечтатель. МБХ понимает: прекраснодушные лозунги и высокие принципы — одно, а практическая политика — несколько иное. Практическая политика требует прагматичных действий, многие из которых являются заведомо некомфортными в душевном плане.

А заниматься ХОДОРКОВСКИЙ намерен именно практической политикой. Впрочем, почему намерен? Он уже ею занимается и делает это без особых сантиментов. Например, недавно, по моим сведениям, к экс-шефу ЮКОСа приезжали Михаил КАСЬЯНОВ и Борис НЕМЦОВ. И делали они МБХ «страшно заманчивое» предложение: а не хочешь ли ты стать третьим лидером нашей исключительно популярной в стране партии? ХОДОРКОВСКИЙ визитеров вежливо поблагодарил, но от «заманчивого» предложения наотрез отказался.

Не хочу сказать ничего плохого ни про НЕМЦОВА, ни про КАСЬЯНОВА. Но такое решение ХОДОРКОВСКОГО свидетельствует: некие запасы здравого смысла у него все-таки есть. Новая позиция МБХ по Крыму стала в моих глазах новым подтверждением этого тезиса.

А теперь подведем итоги: заявив «Крым не отдадим», ХОДОРКОВСКИЙ и НАВАЛЬНЫЙ поступили правильно — и с точки зрения своих интересов, и с точки зрения интересов страны. Я целиком за самую жесткую схватку власти и оппозиции. Но некоторые темы не должны быть предметом такой схватки. Территориальная целостность России в пределах ее нынешних фактических границ — главная из подобных тем.

Михаил РОСТОВСКИЙ

оригинал